Pablo y la Resurrección Un Examen Del Testimonio Apostólico

Para el creyente contemporáneo, el papel de Pablo en el escenario histórico de la resurrección es mucho más que un asunto de curiosidad teológica. La justificación cristiana para la creencia racional en la resurrección se basa en gran parte en la justificación de Pablo para la creencia racional en la autenticidad de su propia experiencia. En Pablo encontramos las pruebas documentales más antiguas y mejor atestiguadas para una investigación histórica del acontecimiento milagroso. Además, sus epístolas son una fuente indispensable de corroboración independiente de los Evangelios.
Los opositores del cristianismo han formulado una variedad de hipótesis para explicar la experiencia de Pablo en el camino a Damasco. Algunos sugieren que Pablo estaba mintiendo; otros sostienen que se autoengañaba; y otros alegan que él llegó a creer un desarrollo legendario. Pero según la hipótesis cristiana, la afirmación de Pablo de haberse encontrado con el Jesús resucitado es fiable, y se puede demostrar que su testimonio resiste el escrutinio de los críticos. En este innovador estudio interdisciplinario, Pagán combina las herramientas analíticas de la historia y la filosofía para analizar y evaluar las explicaciones rivales de la creencia de Pablo en la resurrección de Jesús.
 

Joshua A. Pagá n (M.Div., Ph.D.) es fundador de The Institute for Intellectual Formation & Skeptical Inquiry, y profesor adjunto de estudios estudios de pregrado en Concordia Theological Seminary (ambos en Fort Wayne). Su obra publicada tambié n se puede encontrar en Making the Case for Christianity: Responding to Modern Objections (2014). Antes de su actual profesió n, Pagá n se desempeñ ó como miembro de las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejé rcito de EE. UU. (1995-2000).

Introducció n ¿ Por qué Pablo? Pablo: ¿ Engañ ador, delirante, desarrollador  o fiable? Primera parte: Selecció n de datos histó ricos Los criterios de autenticidad El hecho a explicar Segunda parte: Presuposiciones de mé todo La cuestió n del marco interpretativo Los milagros y el escepticismo histó rico Hume y el escepticismo humeano en  la escena contemporá nea Troeltsch La respuesta del teí sta El mé todo histó rico Tercera parte: Evaluació n comparativa de hipó tesis Hipó tesis I: Engañ o Evaluació n Hipó tesis II: Delirio Evaluació n Hipó tesis III: Desarrollo Evaluació n Hipó tesis IV: Fiabilidad Respuestas a objeciones Los contraargumentos y la respuesta de la evidencia acumulativa Resumen Obras citadas